Antes de nada, felicitar la iniciativa, estimado amigo de este tema.
Tengo dudas y opiniones respecto a algunos puntos tratados en tu articulo que me parecen seria interesante discutirlas a modo de aclarar suspicacias y tambien de enriquecer las ideas.
Iniciando, mencionas el crecimiento desmesurado de la poblacion, por la imigracion como origen fundamental de la proliferacion del numero de viviendas. Entonces entendiendo que el flujo poblacional es el actor principal de este antecedente, refutaria tu premisa que sostiene a la rentabilidad economica como principio del fenomeno. Separar las cosas me parece elemental.
La ausencia de cultura del como vivir es un fenomeno diferente al boom constructivo de pesima calidad que enfrentamos actualmente. Decir que el crecimiento de estos pueblos no tiene conciencia social es ilogico, puesto que esta autoconstruccion veloz obedece a una necesidad social propiamente dicha.
Entonces, lo social existe, el caso de la ceguera en cuanto a la calidad de vida en los estratos de construccion masiva es una situacion diferente. Aunque ambas respetan la inutilidad del vivir bien, sus origenes son distintos: Uno nunca vio eso y al otro no le importa porque le sale mas caro.
Lo interesante es el punto de conexion que hace de esto un circulo. Uno no conoce lo que es vivir bien y por tanto acepta la pesima calidad de lo que el otro le ofrece, preocupante.
En cuanto a la falta de costumbre de vivir bien, yo atribuyo la falta de cultura de vivir bien. Me parece super interesante el fenomeno de expansion que describes puesto que me parece un mecanismo valido. El tomar conciencia del poblador al ser actor de la difusion de la misma propuesta es incluyente. Lo que si me parece un tema de discusion es entender lo que es bueno, para uno o para otro.
Aldo Facho hace unos meses hablo en unos de sus articulos sobre la dificultad sobre entenderse con un cliente, con respecto a criterios en el proyecto, como podria ayudar o matar la propuesta, bajo esa premisa es intrigante ver como la dificultad mutara al enfrentarse no a una mentalidad sino a una mentalidad colectiva, una idiosincracia. Una mentalidad que tal vez, entienda nuestro criterios esteticos o demas como afrentas a su modo de vida. Me gustaria saber como. El cómo es importantisimo.
Como traduciras las necesidades en tu mentalidad, tomaras el conocimiento de la academia y lo aplicaras directamente, haciendolos participes del ornamento, analizaras los flujos de una poblacion de este tipo como principio basico de la partida.
En otra parte, hablas acerca de la velocidad de la construccion, de la autoconstruccion, este elemento puede significar una ayuda o una desventaja. O tal vez el actor principal de tu teoria sobre vivienda social.
Jose Acaro
No hay comentarios:
Publicar un comentario